> Esta traducción se ofrece por comodidad. El texto normativo es el original en inglés. # Conformidad MMAS **Especificación del Meta-Universo** **ID del documento:** MU-V2-ARCH-008 **Título:** Estándar de arquitectura de meta-modelos - niveles de conformidad MMAS **Clase de documento:** normativo **Versión:** 2.0 (borrador) **Estado:** borrador de trabajo **Referencias normativas:** Constitución del Meta-Universo (MUC), MMAS-Core, Validation **Referencias informativas:** MMAS-Package, Protocolo de federación del Meta-Universo (MUFP) **Copyright:** © Orkestron.AI **Licencia:** Apache-2.0 --- # 1. Propósito Este documento define el modelo de conformidad del Estándar de arquitectura de meta-modelos (MMAS). Mientras la Constitución del Meta-Universo (MUC) establece el cumplimiento constitucional, MMAS define el cumplimiento arquitectónico. La conformidad demuestra que un Meta-Modelo sigue los principios arquitectónicos, la estructura y las reglas de empaquetado exigidos para la interoperabilidad dentro del ecosistema del Meta-Universo. --- # 2. Alcance Esta especificación se aplica a: - Meta-Modelos - Repositorios de Meta-Modelos - Paquetes semánticos - Bundles - Capas - Implementaciones de referencia - Procesos de certificación --- # 3. Ejes de conformidad La conformidad dentro del Meta-Universo se evalúa en **tres ejes independientes**, uno por estándar. Un Meta-Modelo se posiciona en cada eje por separado; la fortaleza en un eje no implica fortaleza en otro. | Eje | Estándar | Qué evalúa | |------|----------|-----------| | **MUC** | Constitución del Meta-Universo | Cumplimiento constitucional | | **MMAS** | Estándar de arquitectura de meta-modelos | Cumplimiento arquitectónico | | **MUFP** | Protocolo de federación del Meta-Universo | Capacidad de federación | Los niveles de conformidad MMAS definidos en este documento miden **solo el eje MMAS**. Un Meta-Modelo PUEDE ajustarse a la MUC ofreciendo únicamente soporte parcial de MMAS, y un nivel MMAS alto no otorga por sí solo capacidad de federación MUFP. --- # 4. Niveles de conformidad MMAS ## Nivel A1 - Estructurado El Meta-Modelo: - define una estructura de repositorio; - expone un manifiesto; - usa identificadores estables; - sigue las convenciones de nombres; - declara información de versión. Este nivel demuestra una organización arquitectónica básica. --- ## Nivel A2 - Arquitectónico Además de A1, el Meta-Modelo: - organiza los conceptos en Bundles y Capas; - define Objetos, Relaciones y Propiedades de forma coherente; - preserva la trazabilidad; - documenta las dependencias semánticas. --- ## Nivel A3 - Extensible Además de A2, el Meta-Modelo: - admite la importación de modelos externos; - admite correspondencias semánticas; - admite la extensión sin modificación; - preserva la propiedad y la procedencia de lo importado. --- ## Nivel A4 - Validado Además de A3, el Meta-Modelo: - supera con éxito los niveles de validación definidos en [Validation](Validation.md) (de V0 hasta el nivel superior aplicable, V1-V5); - publica informes de validación; - declara declaraciones de compatibilidad; - documenta su estrategia de migración. Los niveles de validación a los que remite A4 están definidos normativamente en [Validation](Validation.md); este nivel exige una conformidad demostrada e informada con ellos, no una autoafirmación. --- ## Nivel A5 - Nativo de IA Además de A4, el Meta-Modelo: - es plenamente legible por máquina; - admite el descubrimiento automatizado; - expone metadatos semánticos para agentes de IA; - admite una navegación determinista; - es apto para el razonamiento y la federación autónomos. Esta es la máxima madurez arquitectónica definida por MMAS. --- # 5. Requisitos obligatorios Sea cual sea el nivel, todo Meta-Modelo conforme con MMAS DEBERÁ: - ajustarse a la versión aplicable de la MUC; - declarar su versión de MMAS; - exponer un esquema público; - preservar la identidad semántica; - preservar la propiedad; - preservar la procedencia; - preservar la trazabilidad. --- # 6. Declaración de conformidad Todo Meta-Modelo DEBERÍA publicar una Declaración de conformidad. Campos recomendados: - nombre del Meta-Modelo; - versión del Meta-Modelo; - versión de la MUC; - versión de MMAS; - nivel de conformidad MMAS; - nivel de validación alcanzado; - estándares importados; - perfiles de federación admitidos; - huella semántica (opcional). --- # 7. Evidencias La conformidad arquitectónica DEBERÍA sustentarse en evidencias objetivas tales como: - inspección del repositorio; - manifiestos; - informes de validación; - análisis de dependencias; - correspondencias semánticas; - metadatos del paquete. La autodeclaración PUEDE emplearse, pero DEBERÍA poder distinguirse de una certificación verificada de forma independiente. --- # 8. Certificación La certificación PUEDE verificar la conformidad MMAS. La certificación DEBERÍA evaluar: - la organización del repositorio; - la coherencia arquitectónica; - los resultados de validación; - la calidad de la documentación; - la preparación para la interoperabilidad. Los procedimientos de certificación son propios de cada ecosistema y quedan fuera del alcance de esta especificación. --- # 9. Evolución Un Meta-Modelo PUEDE mejorar su nivel MMAS con el tiempo. La regresión a un nivel inferior DEBERÍA documentarse explícitamente. Los cambios que afecten a la conformidad DEBERÁN reflejarse en la Declaración de conformidad publicada. --- # 10. Pérdida de la conformidad Un Meta-Modelo DEBERÁ perder la conformidad MMAS si: - vulnera requisitos arquitectónicos obligatorios; - deja de satisfacer el nivel declarado; - contradice intencionadamente MMAS-Core. La pérdida de conformidad DEBERÁ documentarse y versionarse. --- # 11. Direcciones futuras Los tres ejes de conformidad (MUC, MMAS y MUFP) evalúan si un Meta-Modelo es constitucionalmente sólido, arquitectónicamente bien formado y capaz de federarse. Ninguno evalúa la **calidad del conocimiento que el modelo contiene realmente**. Dos Meta-Modelos pueden alcanzar ambos el nivel A5 y diferir profundamente en profundidad, exactitud y fiabilidad. Una dirección futura es, por tanto, un **cuarto eje, «Calidad del Conocimiento»**, formalizado como un **Estándar de Calidad de Meta-Modelos (MMQS)**. Donde MMAS pregunta «¿está bien construido este modelo?», MMQS preguntaría «¿es bueno este modelo?», evaluando el *contenido* y no la arquitectura, en dimensiones como: - **completitud** - hasta qué punto se cubre el dominio; - **nivel de detalle** - la granularidad de los conceptos modelados; - **coherencia interna** - ausencia de contradicciones entre hechos; - **calidad de las correspondencias** - la fidelidad de las correspondencias con los estándares importados; - **documentación** - la claridad y suficiencia del material explicativo; - **confianza en los datos** - la fiabilidad de las fuentes que sustentan los hechos; - **evidencia** - la solidez de la justificación, enlazada mediante el linaje semántico; - **frescura** - cuán actual es el conocimiento. Bajo MMQS, dos modelos que sean ambos A5 en el eje MMAS podrían recibir calificaciones de Calidad del Conocimiento marcadamente distintas. MMQS se apoyaría en los conceptos de linaje semántico y vector de confianza que aparecen en otras partes de la especificación, y se informaría junto al Nivel de conformidad arquitectónica, pero por separado. --- # Declaración final Los niveles de conformidad MMAS proporcionan un modelo común de madurez arquitectónica para los Meta-Modelos. Permiten a organizaciones, agentes de IA y participantes de una federación evaluar objetivamente la calidad arquitectónica, la interoperabilidad y la mantenibilidad a largo plazo de los modelos semánticos con independencia de su tecnología de implementación.