EM-LND-18 · Ландшафт · W3
Корпоративный ландшафт
Композиция выбранных доменных ландшафтов для конкретных управленческих вопросов. Не универсальная копия всех корпоративных данных и не kernel.
Частично опубликовано; исследование продолжается
Claude: complete-initial-study; single-frozen-audit-provider-timeout-spent-no-rerun; Grok: complete-exact-prompt-reconciled.
Опубликованные результаты
Canonical/runtime promotion remains governed by the package allocation, identity and dependency holds.
Предметная граница и кандидатные типы
- EnterpriseLandscape
- EnterpriseViewScope
Вопросы глубокого исследования
- Какие вопросы оправдывают включение каждого контура?
- Как действовать при конфликте локальных смыслов?
- Как оценить полноту без обязательной установки всех доменов?
Проверяемые инварианты
- Состав выбран явно
- Владение фактами остаётся в доменах
- Межконтекстный переход сохраняет ограничения
Сквозной приёмочный сценарий
Собрать разные обзоры для сервиса из трёх человек и холдинга, оставив ненужные домены неактивными.
Отрицательный пример
Предприятие обязано установить все предметные модели из реестра.
Сопоставляемые подходы
- Vercy composition и whole-object: отдельный объект ландшафта и делегирование
- ArchiMate/ISO 42010: виды, вопросы и правила представления
- Сравнить предметные модели участников и практическую сборку разрешённого контекста
Кандидаты в действующем каталоге
Граница и маршрут reuse / extension / new model ещё не выбраны.
Требования к результату
Каждая карточка исполняется вместе с полным контрактом исследования: определения, поля и кратности, жизненный цикл, источники, мастерство данных, права, пять граней объекта, минимум восемь инвариантов, положительные и отрицательные примеры, зависимости, миграция и ограничения применимости.