EM-RSK-04 · Предметная модель · W2
Непрерывность, резервирование и восстановление
Критичность, план непрерывности, backup policy, recovery objective, упражнение и доказательство восстановления. Успешный backup не подтверждает recoverability.
В очереди исследования
Claude: not-started; Grok: not-started.
Entire research brief pending
Предметная граница и кандидатные типы
- BusinessImpactAnalysis
- ContinuityPlan
- BackupPolicy
- RestoreTest
- RecoveryEvidence
Вопросы глубокого исследования
- Как связать RTO/RPO с бизнес-потребностью?
- Какие зависимости должны восстановиться раньше?
- Что доказывает реальное восстановление?
Проверяемые инварианты
- RTO/RPO имеют область и метод проверки
- Backup и restore различаются
- Тест фиксирует версии и результат
Сквозной приёмочный сценарий
Восстановить синтетическую цепочку сервиса с недоступной зависимостью: успех backup не скрывает провал восстановления.
Отрицательный пример
Зелёный backup job означает выполнение RTO и RPO.
Сопоставляемые подходы
- NIST CSF/AI RMF: функции управления и риска
- ODRL/PROV: полномочия, основания и свидетельства
- GRC/IAM/BCM практика и NIST SP 800-34 для восстановления
Кандидаты в действующем каталоге
- WM-ACT-043 · Business Continuity / Recovery · 0.3.0-research.1 · доступна для установки
Смысловое соответствие требует исследования границ; наличие опубликованной модели не завершает эту карточку.
Требования к результату
Каждая карточка исполняется вместе с полным контрактом исследования: определения, поля и кратности, жизненный цикл, источники, мастерство данных, права, пять граней объекта, минимум восемь инвариантов, положительные и отрицательные примеры, зависимости, миграция и ограничения применимости.