> 译文仅供阅读便利。具有规范效力的是英文原文。 # 上下文 **元宇宙规范** **文档编号：** MU-V2-CORE-010 **标题：** 上下文 - 知识为何必须这样解释 **文档类别：** 规范性 **版本：** 2.0（草案） **状态：** 工作草案 **规范性引用：** MUC、MUFP **说明性引用：** [对象](../04-core-concepts/Object.md)、[关系](../04-core-concepts/Relationship.md)、[事件](../04-core-concepts/Event.md)、[投影](../04-core-concepts/Projection.md)、[契约](../04-core-concepts/Contract.md) **版权：** © Orkestron.AI **许可：** Apache-2.0 --- # 1. 目的 本文档定义元宇宙中的**上下文**概念。 上下文提供解释知识时所处的语义条件。它保证同一个元对象、关系或事件可以被不同地理解，而不改变其正典身份或语义真相。 上下文对联邦、投影与人工智能推理都至关重要。 --- # 2. 定义 上下文是一个显式的语义框架，规定信息必须如何被解释。 上下文必须描述围绕知识的情境，而不是知识本身。 没有上下文，语义解释必须被视为不完整。 --- # 3. 上下文原则 每个上下文都必须是： - 显式的； - 可识别的； - 可追溯的； - 版本化的； - 与技术无关的； - 可组合的。 上下文必须影响解释，而不修改正典身份。 --- # 4. 适用范围 上下文可以应用于： - 元对象； - 关系； - 事件； - 投影； - 契约； - 查询； - 人工智能推理； - 联邦交换。 同一个语义制品可以并存多个上下文。 --- # 5. 上下文的维度 上下文可以包含以下一个或多个维度： - 业务； - 组织； - 时间； - 地理； - 法律； - 安全； - 运营； - 分析； - 文化； - 语言。 领域元模型可以定义更多上下文维度。 --- # 6. 核心构成 每个上下文都应当定义： - 正典标识符； - 上下文类型； - 目的； - 范围； - 所有者； - 来源宇宙； - 有效期（可选）； - 版本。 --- # 7. 上下文与身份 上下文绝不得重新定义正典身份。 同一个元对象可以参与多个上下文，同时保持唯一的正典身份。 --- # 8. 上下文与投影 每个投影都必须声明其上下文。 不同上下文可以产出同一元对象的不同投影。 这些投影必须在语义上都可追溯至同一个源对象。 --- # 9. 上下文与契约 语义契约可以限制或授权上下文。 在某一上下文下披露的知识，不得自动被视为对另一上下文有效。 授权时应当把目的与上下文一并评估。 --- # 10. 上下文与时间 上下文可以随时间变化。 时间上下文应当标明： - effectiveFrom； - effectiveUntil； - observedAt。 历史上下文必须保持可重建。 --- # 11. 联邦 当语义解释依赖上下文时，联邦宇宙必须保留上下文。 如果上下文无法保留，必须告知接收方宇宙这一语义限制。 必须避免对上下文的隐含假设。 --- # 12. 可追溯性 每个上下文都必须保留： - 溯源； - 所有者； - 来源宇宙； - 版本； - 相关的语义制品。 上下文的演进必须保持可审计。 --- # 13. 校验 合规的实现应当校验： - 上下文的完整性； - 标识符的唯一性； - 目的的一致性； - 与治理它的契约的兼容性； - 时间有效性。 校验必须在不改动上下文的前提下对其求值。 --- # 13a. 完整性小结 - 十个核心概念 上下文是核心基础中的最后一个概念。有了它，元宇宙的十个核心概念构成一套**最小而又充分的语义基础**：最小，是因为去掉任何一个概念都会留下一个无法回答的问题；充分，是因为它们合起来回答了让含义得以存在、留存、连接、变化、被治理与被解释所需的每一个问题。每个概念恰好回答一个问题： | # | 概念 | 它所回答的那一个问题 | | --- | --- | --- | | 1 | [宇宙](../04-core-concepts/Universe.md) | 谁持有主权 | | 2 | [维度](../04-core-concepts/Dimension.md) | 在哪个管理空间中 | | 3 | [命名空间](../04-core-concepts/Namespace.md) | 概念如何被组织 | | 4 | [身份](../04-core-concepts/Identity.md) | 是什么让一个实体在时间中仍是同一个 | | 5 | [对象](../04-core-concepts/Object.md) | 什么存在 | | 6 | [关系](../04-core-concepts/Relationship.md) | 对象如何相连 | | 7 | [事件](../04-core-concepts/Event.md) | 发生了什么 | | 8 | [契约](../04-core-concepts/Contract.md) | 知识可以在什么条件下被使用 | | 9 | [投影](../04-core-concepts/Projection.md) | 知识在某个情境中如何呈现 | | 10 | **上下文** | 为何必须这样解释 | 前三个概念是治理轴（主权、管理语境、组织）。第四个确立时间中的同一性。第五到第七个描述存在、结构与变化。第八个治理使用，第九个治理呈现，第十个也就是上下文，解释为何某一解释才是正确的。不需要再增加任何核心概念，这十个之中也没有一个是多余的。 --- # 14. 架构不变量 每个上下文都必须保留： - 正典身份； - 语义权威； - 溯源； - 可追溯性； - 宪法合规。 上下文必须解释含义。 它不得取代含义。 --- # 15. 典型示例 例子包括： - 人力绩效评估上下文； - 财务报告上下文； - 公开披露上下文； - 安全事件响应上下文； - 人工智能规划上下文； - 合规上下文。 这些例子仅供参考，不具规范效力。 --- # 未来方向 十个核心概念的完整性引出未来的**语义基础完整性档案**：正式论证其最小性与充分性，为每个概念指出一旦移除便无法回答的那个问题，并证明这十个合起来封闭了一个联邦语义系统必须回答的问题空间。该档案还会说明领域元模型如何在不扰动其最小内核的前提下扩展这一基础。这一方向尚在预期之中，还不具规范效力。 --- # 结语 上下文是元宇宙中解释知识所借助的语义透镜。 通过让上下文显式化，元宇宙使同一段语义现实可以为不同目的被理解、被投影、被联邦，而不必复制真相，也不损害语义完整性。上下文把孤立的事实变成有意义的知识，同时保住唯一的权威真相来源。